Les conséquences de l'attentat

Presque trois mois après, on parle encore de l'attentat sur Charlie Hebdo. C'était, évidemment, une notice très révolutionnaire et, n'importe quel soit le point de vue, injuste. Pour cette raison, on a analysé des conséquences directes et évidentes et d'autres totalement indirectes :

1. La marche du siècle ou l'esprit du 11 janvier : trois jours après l'attentat, les français ont participé à la marche républicaine en contre de l'attentat et du terrorisme. Cette manifestation, presque prévisible, a mobilisé un nombre de personnes beaucoup plus grand de l'attendu. On parle de plus de 4 millions de personnes. ⇒ Pour avoir plus d'information: http://interdis-toiderire.blogspot.com.es/…/geant-manifesta… 

http://www.que.es/archivos/201501/mani-paris-672xXx80.jpg

2. L'hommage des gens célèbres : Le peuple n'était pas le seul qui s'est mobilisé. Les chefs d'États et les célébrités ont aussi montré leurs opinions à propos de la cause. Vous pouvez lire toute l'information détaillée dans notre blog. ⇒ http://interdis-toiderire.blogspot.com.es/…/les-grands-poin… et http://interdis-toiderire.blogspot.com.es/…/lhommage-aux-st…

3. Les ventes se multiplient : l'attentat contre l'hebdomadaire a provoqué un numéro de ventes qui ne s'était jamais vu. Le "numéro des survivants" a connu le plus fort tirage de l'histoire dans la presse française, avec presque 7,5 millions d'exemplaires. 

 http://es.gizmodo.com/colas-en-francia-para-comprar-el-nuev…

4. Des courageux policiers : malgré le risque, les policiers ont toujours joué valeureusement. Pour cela, le peuple a beaucoup remercié le courage et la conduite d'eux. Les gens ont applaudi aux policiers et aux militaires pendant la marche républicaine, fait très bizarre et inattendu.

5. L'Hexagone plus sûr des temps : à cause de l'attentat, les militaires ont protégé, principalement, l'Hexagone mais c'est vrai qu'il a eu un renforcement général dans toutes les zones exposées à un possible danger.

http://media.rtl.fr/cache/fB1AJiOaIDbs8DtvbNnBKQ/795v530-0/online/image/2015/0110/7776164195_vigipirate.jpg

6. Un peuple peureux : malgré le fait que la France a augmenté la sécurité pendant ces jours-là, le peuple avait peur. Mais les français n'étaient pas les seuls qui se préoccupaient. Et si les terroristes croisent la frontière ? Et si quand tout se trouve en calme, il y a un nouvel attentat ? On n'a pas confiance en rien n'ira passer. On vive toujours avec PEUR.

7. Une vague islamophobie : les actes antimusulmanes ont été recensés en France après l'attentat de Charlie Hebdo, en les comparant avec le mois de janvier de 2014. En seulement douze jours, les actes ont augmenté en un 110%, on parle de plus de 116 actes antimusulmanes. Le ministre d'Intérieur affirme qu'il s'agit de vandalisme contre les lieux de culte et des menaces. Il a demandé de l'aide aux pouvoirs publics pour achever avec ces fléaux intolérables. La France se trouve maintenant à une position très difficile: elle doit rétablir l'entente entre ces deux aspects extrémistes.

Pour finir, on doit ajouter qu'un attentat comme celui-ci ne peut pas être passé inaperçu. Telle magnitude a toujours des conséquences si grands comme le propre attentat. Les citoyens se laissent aller par ses élans, en protestant et en cherchant des changements.

À vous !

Croyez-vous qu'une action peut impliquer telles conséquences ou que ces conséquences sont très petites par rapport à l'attentat ?

Les grands points de vue

Il y a beaucoup des personnages qui ont de l'influence sur une grand part de la société. Ces personnes ont de  l'influence sur la religion, d'autres de la politique, et d'autres seulement pour faire le bien de l'humanité. Aucun d'entre eux a voulu fermer la bouche face aux difficultés. Par contre, ils ont voulu parler à propos de ce qu'ils pensaient. Ici vous allez trouver l'opinion de quelques-uns qui causent le plus choc aujourd’hui. Dans ce billet, on va prendre une personne de la royauté, une autre de l’église et une autre qui appartient à l'organisation la plus importante d'aide internationale.


La reine d'Angleterre, Elizabeth II, a adressé ses "sincères condoléances" à la France. "Le Prince Philip et moi-même adressons nos sincères condoléances aux familles des victimes qui ont été tuées dans l'attaque à Paris ce matin. Nous envoyons nos pensées et nos prières à ceux qui ont été affectés", a écrit la reine Elizabeth dans un message à François Hollande et au peuple de la France.

Le pape François a condamné avec la "plus grande fermeté" "l'horrible attentat" perpétré contre le journal Charlie Hebdo à Paris, déclara son porte-parole le Père Federico Lombardi. Le Vatican avait condamné un peu plus tôt "la double violence", contre les personnes et contre la liberté de la presse. Dans une première réaction, le père Ciro Benedettini, vice-directeur du Bureau de presse du Saint-Siège, a fait part à des journalistes de la "condamnation pour l'acte de violence" qui a constitué la fusillade, et la "condamnation pour l'atteinte à la liberté de la presse, aussi importante que la liberté religieuse"...

Ban Ki-moon, le secrétaire général de l'ONU, s'est déclaré "consterné" par l'attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo, qualifié "d'attaque contre la liberté d'expression et la liberté de la presse, deux piliers de la démocratie". "Cette attaque vise à diviser, nous ne devons pas tomber dans ce piège", a ajouté Ban Ki-moon, qui s'exprimait en français devant la presse au siège de l'ONU.

À vous

Qui sont les personnes les plus importantes pour vous dans ce sujet ?

Toute l'information et les commentaires proviennent du site 

http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentat-a-charlie-hebdo-les-capitales-etrangeres-indignees-et-solidaires-07-01-2015-4426175.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F

Peut-on rire de tout ?

Voici une question souvent posée après l’attentat de Charlie Hebdo il y a déjà deux mois. Jetant un œil à d’autres pays comme Angleterre, on voit que la réponse à cette question n’est pas toujours claire.

Dapper Laughs, ou pas ?

L’Angleterre n’est pas étrangère aux difficultés à propos d' "à quel point peut-on rire de quelque chose ?". En novembre, le polémique de "Dapper Laughs" a divisé en deux la nation quand l’humoriste Daniel O’Reilly a fait des blagues à propos des thèmes très sensibles tels que le viol qui étaient jugées "sexistes"[1] et "misogyne"[2]. Deux écoles de pensée se sont dessinées: il y avait ceux qui étaient d’avis que ses blagues étaient répréhensibles et que la chaîne ITV devait l’interdire. D’un autre côté, il y avait ceux qui étaient en faveur d'humoriste, disant qu’il avait le droit de faire des blagues à propos de quoiqu’il voulût. Étonnamment, même ITV, la chaîne qui diffusait l’émission "Dapper Laughs", l’a soutenu au début, disant "on se rend compte du fait que tout humour est subjectif…"[3] Après quelques jours de débats et une pétition sur change.org avec 60.000 de signatures[4], ITV a décidé de ne pas engager une deuxième saison de la série.

L'hypocrisie de Dieudonné

Dieudonné 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10559313/Anti-Semitic-comedian-Dieudonne-appeals-ban-on-shows-in-France.html

Revenant en France, voyons l’exemple intéressant d’humoriste Dieudonné, qui provoque pas mal de débat depuis quelques années. Son sens de l’humour ne plaît pas à tout le monde. Pour illustrer, il a "parlé des Juifs comme d’une secte", pour lequel "il a écopé de quelques milliers d’euros d’amende"[5]. Dans son article qui s’appelle Les Français ont un martyr de Dieudonné dans Le journal de Montréal[6], Guy Fournier parle de différents comiques humoristes qui ont repoussé les limites en ce qui concerne leur humour. Il nous pose une idée très intéressante :

 « Pour le Français moyen — et même pour les Québécois —, c’est difficile de comprendre qu’on puisse s’en prendre ainsi à Dieudonné, alors qu’on vient de rendre hommage aux morts de Charlie Hebdo, qui tire tous azimuts et caricature même le pape en train de sodomiser un enfant. »

Alors, comment peut-on rallie pour la liberté d’expression pour Charlie Hebdo, mais au même temps, condamner quelqu’un comme Dieudonné ? Pendant une période où on proclame tous "la liberté d’expression", pourquoi condamne-t-on cet homme pour avoir dit ce qu’il voulait ? Sans doute, il est très difficile savoir où il faut poser les limites.

Pour conclure, prenons l’idée qui se pose à travers de cette citation de l’humoriste français Pierre Desproges[7] :

« J’aime bien rire de tout mais pas forcément avec tout le monde. »

À vous:

Mais vous, quel est votre avis ? Laissez-nous un commentaire en dessous afin de partager votre opinion. 

---

[1] http://www.bbc.co.uk/newsbeat/29980142

[2] http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11221164/ITVs-Dapper-Laughs-says-woman-is-gagging-for-rape.html

[3] http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11221164/ITVs-Dapper-Laughs-says-woman-is-gagging-for-rape.html

[4] https://www.change.org/p/adam-crozier-cancel-dapper-laughs-on-the-pull-on-itv

[5] http://www.journaldemontreal.com/2015/03/04/les-francais-ont-un-martyr-de-dieudonne

[6] http://www.journaldemontreal.com/2015/03/04/les-francais-ont-un-martyr-de-dieudonne

[7] http://www.desproges.fr/accueil

Charlie Hebdo

'Je suis Charlie'. Charlie Hebdo. Qu'évoquent ces mots pour vous ?

On a crée ce blog pour discuter, pour parler de la liberté d’expression et pour poser des questions importantes.

On va parler d'un évènement très récent et très important de part sa magnitude. C'est l'attentat de Charlie Hebdo, ces mots qu’on a vus, lus et écoutés tellement de fois, surtout depuis le 7 janvier. Pourquoi tant d'agitation?

Tout a débuté le mercredi 7 janvier 2015 vers 11h20 du matin. Deux hommes, vêtus de noir, se sont présentés au numéro 10 de la rue Nicolas-Appert, à Paris. Armés, ils sont entrés dans le siège de Charlie Hebdo et une fois là-bas, ils sont montés jusqu'au deuxième étage où se trouvait la rédaction de Charlie Hebdo. Un journal hebdomadaire satirique, Charlie Hebdo est connu pour ses illustrations et des caricatures politiques et religieuses.

Sans pitié, ils ont tué une bonne partie de l'équipe de rédaction reunie ce jour-là dans la salle de réunion. On parle de douze morts, y compris le policier qui était chargé de protéger le dessinateur Charb. L'un des survivants, caché sous la table, a affirmé que les deux hommes criaient "nous avons vengé le prophète !".

Les deux auteurs se sont enfuis mais ils se sont retrouvés face à une patrouille policière. Il y a eu un nouvel échange de coups de feu mais ils sont parvenus à s'échapper.

Pourtant, après presque 60 longues heures de recherches, la police a tué les deux terroristes qui s'étaient réfugiés dans une imprimerie à Dammartin-en-Goële.

Trois jours plus tard, des milliers de personnes se sont rassemblées dans différents lieux à travers le monde à cause de cet attentat que le président François Hollande a qualifié d'acte clairement terroriste.

Tout cela s’est passé à cause des images satiriques que cette revue a publiées. Alors, dans ce blog, il faudra se poser la question : est-ce qu’il faut qu’on s’interdise de rire ?