L'hommage aux stars dans la cause

Comme on le sait, dernièrement la population et tous les journaux internationaux parlent de la même chose : Je Suis Charlie et toute la controverse qu'il a portée. La presse est le milieu le plus important qu'on cherche toujours et, qu'on le croie ou pas, les célébrités de la télé ont toujours notre attention. Il y a deux mois, on a vu le grand spectacle des Golden Globes, où les stars du Hollywood ont défilé dans le tapis rouge et, en plus, ont parlé de Charlie Hebdo. Ils ont montré leur solidarité avec les personnes qui ont été victimes et leur soutien à la cause : 

«Lors de la soirée des Golden Globes, de vibrants hommages ont été rendus aux 17 victimes des attentats jihadistes en France, qui ont notamment visé l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et un supermarché casher à Paris." Ainsi commence le journal LE SOIR.

Pendant la soirée, beaucoup des stars ont soutenu la cause. Pour sa part, l'acteur Jared Leto a déclaré en français avant de remettre une statuette: “à nos frères, sœurs, amis et famille en France, nos pensées sont avec vous ce soir, on vous aime. Je suis Charlie». Amy Adams, qui a reçu le Golden Globe pour la meilleure actrice dans une comédie pour Big Eyes, a affirmé que son «coeur est avec tout le monde à Paris et tous ceux qui sont victimes de la violence”.

D'autres stars telles que Joshua Jackson et Diane Kruger, Kathy Bates et Helen Mirren ont tenu à afficher leur soutien aux victimes de l’attentat terroriste perpétré au Charlie Hebdo, à Paris. Kathy Bates a traversé le tapis rouge avec la phrase "Je suis Charlie" affichée sur son téléphone. Helen Mirren a opté pour le stylo-broche. Elle a dit "Nous ne marcherons pas dans la peur".

Vous pouvez réviser cet article dans l'adresse 
http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/01/12/03002-20150112ARTFIG00091-golden-globes-l-hommage-de-hollywood-a-charlie-hebdo.php

http://www.lesoir.be/755800/article/maintenant-sur-lesoirbe/2015-01-12/golden-globes-2015-stars-rendent-hommage-charlie-hebdo

Peut-on rire de tout ?

Voici une question souvent posée après l’attentat de Charlie Hebdo il y a déjà deux mois. Jetant un œil à d’autres pays comme Angleterre, on voit que la réponse à cette question n’est pas toujours claire.

Dapper Laughs, ou pas ?

L’Angleterre n’est pas étrangère aux difficultés à propos d' "à quel point peut-on rire de quelque chose ?". En novembre, le polémique de "Dapper Laughs" a divisé en deux la nation quand l’humoriste Daniel O’Reilly a fait des blagues à propos des thèmes très sensibles tels que le viol qui étaient jugées "sexistes"[1] et "misogyne"[2]. Deux écoles de pensée se sont dessinées: il y avait ceux qui étaient d’avis que ses blagues étaient répréhensibles et que la chaîne ITV devait l’interdire. D’un autre côté, il y avait ceux qui étaient en faveur d'humoriste, disant qu’il avait le droit de faire des blagues à propos de quoiqu’il voulût. Étonnamment, même ITV, la chaîne qui diffusait l’émission "Dapper Laughs", l’a soutenu au début, disant "on se rend compte du fait que tout humour est subjectif…"[3] Après quelques jours de débats et une pétition sur change.org avec 60.000 de signatures[4], ITV a décidé de ne pas engager une deuxième saison de la série.

L'hypocrisie de Dieudonné

Dieudonné 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10559313/Anti-Semitic-comedian-Dieudonne-appeals-ban-on-shows-in-France.html

Revenant en France, voyons l’exemple intéressant d’humoriste Dieudonné, qui provoque pas mal de débat depuis quelques années. Son sens de l’humour ne plaît pas à tout le monde. Pour illustrer, il a "parlé des Juifs comme d’une secte", pour lequel "il a écopé de quelques milliers d’euros d’amende"[5]. Dans son article qui s’appelle Les Français ont un martyr de Dieudonné dans Le journal de Montréal[6], Guy Fournier parle de différents comiques humoristes qui ont repoussé les limites en ce qui concerne leur humour. Il nous pose une idée très intéressante :

 « Pour le Français moyen — et même pour les Québécois —, c’est difficile de comprendre qu’on puisse s’en prendre ainsi à Dieudonné, alors qu’on vient de rendre hommage aux morts de Charlie Hebdo, qui tire tous azimuts et caricature même le pape en train de sodomiser un enfant. »

Alors, comment peut-on rallie pour la liberté d’expression pour Charlie Hebdo, mais au même temps, condamner quelqu’un comme Dieudonné ? Pendant une période où on proclame tous "la liberté d’expression", pourquoi condamne-t-on cet homme pour avoir dit ce qu’il voulait ? Sans doute, il est très difficile savoir où il faut poser les limites.

Pour conclure, prenons l’idée qui se pose à travers de cette citation de l’humoriste français Pierre Desproges[7] :

« J’aime bien rire de tout mais pas forcément avec tout le monde. »

À vous:

Mais vous, quel est votre avis ? Laissez-nous un commentaire en dessous afin de partager votre opinion. 

---

[1] http://www.bbc.co.uk/newsbeat/29980142

[2] http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11221164/ITVs-Dapper-Laughs-says-woman-is-gagging-for-rape.html

[3] http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11221164/ITVs-Dapper-Laughs-says-woman-is-gagging-for-rape.html

[4] https://www.change.org/p/adam-crozier-cancel-dapper-laughs-on-the-pull-on-itv

[5] http://www.journaldemontreal.com/2015/03/04/les-francais-ont-un-martyr-de-dieudonne

[6] http://www.journaldemontreal.com/2015/03/04/les-francais-ont-un-martyr-de-dieudonne

[7] http://www.desproges.fr/accueil

L'opinion sur l'attentat

Beaucoup de gens se sont positionnés en faveur de l'attentat arrivé ce 7 janvier. La France a enregistré la plus grosse manifestation jamais recensée avec presque 4 millions de personnes le 11 janvier. C'était une marche républicaine qui rendait hommage à la tragédie.

En plus de la population, des personnalités se sont aussi solidarisées avec Charlie comme Jean d'Ormesson. Cet écrivain français, membre de l'Académie française, déclare: "Nous sommes tous Charlie Hebdo". En outre, il affirme avoir participé au rassemblement républicain du passé 11 janvier. 

Il y a aussi d'autres auteurs qui soutiennent "Je suis Charlie". C'est le cas de Maxime Chattam, qui par Twitter a pris position avec ce message: 

Chattam s'est joint au groupe formé par 60 écrivains qui participaient à la création d'un ouvrage en faveur de la rédaction de Charlie Hebdo et de la liberté d'expression. C'est pour cela qu'il a publié ce tweet pour influencer les gens. Avec un prix de 5 euros, tous les bénéfices obtenus ont été destinés à l'hebdomadaire. 

C'est un fait qu'il y a des gens en faveur dans le monde entier. On voit ici un éventail de couvertures internationales : 

Malgré cela, comme nous le verrons, sur ce thème les avis divergent.

« Nous avons vengé le prophète ». Ce sont les mots des deux hommes qui ont tué 12 personnes au siège Charlie Hebdo. Mais pourquoi pensaient-ils qu’ils avaient ‘vengé’ le prophète ? Que reprochaient-ils à Charlie Hebdo ?

Tout a commencé avec des dessins du prophète Mahomet que Charlie Hebdo a publiés plusieurs fois. Représenter Mahomet est interdit par l'islam et les moqueries à l'encontre du prophète sont jugées offensantes par la plupart des croyants. 

« C'est un prophète vénéré par quelque deux milliards de personnes... Est-ce que c'est moral de le railler ? » Ahmed al-Kubaissi, important prédicateur irakien « Ont-ils besoin de ridiculiser le prophète Mahomet en sachant qu'ils offensent les musulmans ?...Nous respectons leur religion, et ils doivent respecter la nôtre ».

L'ex-Premier ministre de Malaisie, Mahathir Mohamad, cité par l'agence officielle Bernama

« Il ne devrait pas être permis aux gens de dessiner le prophète de manière à nuire à son statut dans le cœur de son peuple »

L’interdiction de représenter Mahomet est une forme « d'hommage et de respect ».

M. Kubaissi, le prédicateur irakien basé à Dubaï (1)

Après l’attentat contre Charlie Hebdo, l’équipe survivante a sorti un numéro de 16 pages de l'hebdomadaire satirique, mettant en Une le prophète Mahomet qui proclame en versant une larme «Je suis Charlie», sous le titre «Tout est pardonné» le 13 janvier, ce qui a déclenché une forte réaction en Afrique.(2)

L'une de Charlie Hebdo, une semaine après l'attentat

Par exemple, à Alger, en Algérie, ‘3000 personnes ont manifesté le vendredi 16 janvier,’ selon l’Express. (3)

Selon l’Express, ‘le Niger, comme le Sénégal, avait pourtant interdit la diffusion du dernier numéro de Charlie hebdo, qualifié de "provocation injurieuse et totalement inacceptable", afin de ne pas heurter sa population en grande majorité musulmane.(4)

(1)http://www.ouest-france.fr/religions-pourquoi-depeindre-mahomet-est-offensant-pour-les-musulmans-3103672

(2)http://www.lepoint.fr/politique/pour-valls-le-peuple-francais-a-ete-a-la-hauteur-de-son-histoire-13-01-2015-1896187_20.php

(3)http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/non-le-monde-musulman-ne-s-est-pas-embrase-contre-charlie-hebdo_1642771.html#iL9pxrjiyuTWI6cG.99

(4)http://www.lexpress.fr/actualite/monde/algerie-affrontements-en-marge-d-une-manifestation-contre-charlie-hebdo_1641612.html#up2oez7tTbE87Z9b.99

Images: http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/mundo/2015-01-08/nous-sommes-tous-charlie-40-portadas-solidarias-de-medios-de-todo-el-mundo-homenajean-a-los-fallecidos-en-paris_617857/

Image de : http://www.leparisien.fr/faits-divers/en-direct-attentats-le-charlie-hebdo-des-survivants-s-arrache-dans-les-kiosques-14-01-2015-4445469.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F