Géant manifestation

Après les attentats, le président François Hollande a convoqué une manifestation où le monde a vu réunies les personnes les plus importantes de la société actuelle. Cette manifestation, qui a rameuté plutôt à 3,7 millions de citoyens, a été la mobilisation la plus nombreuse jamais enregistrée en ce pays.

La marche a été initiée par François Hollande; Mariano Rajoy, président espagnol; le Premier ministre italien, Matteo Renzi, et la chancelière allemande, Angela Merkel, entre d'autres leaders européens et mondials comme le Premier ministre britannique, David Cameron; l’israélien, Benjamin Netanyahu; et la Première ministre de Danemark, Helle Thorning.

Il n’a pas manqué le Premier ministre Manuel Valls ; la maire, Anne Hidalgo et son prédécesseur Bertrand Dealoë Christiane Taubira, ministre de Justice; Fleur Pellerin, de Culture et Communication; et Michel Sapin, de Finances, et le ministre d’Intérieur comme l’ex-président français Nicolas Sarkozy.

Cependant, il n’a pas aperçu Marine Le Pen, leader du Front National qui n’avait pas été invitée. Peut-être on doit remercier cela, puisque la présence de quelques personnes a contaminé l’idée initiale de la manifestation à cause de la polémique ou aux mesures qu’ils ont établiées dans ses pays.

" Tout pour le peuple, rien par le peuple ? La photo de la discorde, politiques séparées de la grand #marcheenparis "

Pour cette raison, quelques personnes ont appelé cette marche « La manifestation de l’hypocrisie ». C’est le cas, par exemple, du ministre espagnol Jorge Fernández Díaz qui défende l’établissement de contrôles frontaliers entre d'autres mesures qui coupent le droit de manifestation ; ou Netanyahu qui est célèbre pour ses politiques basés sur l’occupation, l’apartheid et le nettoyage ethnique. Peut-être, c’est voyant savoir que Mariano Rajoy, président espagnol, qui a été à la manifestation, a signé la fermée des journaux Egunkaria et Egin en tentant de criminaliser la gauche abertzale et, récemment, son gouvernement est resté mué devant la détention de l’humoriste Facu Díaz en conséquence d'une parodie sur le PP.

Interview à une personne musulmane

On a antérieurement montré différentes positions de quelques personnes célèbres et remarquables, mais qu'est-ce que les gens pensent sur ce sujet ? Qu'est-ce que les musulmans pensent ? On a  fait une petite interview anonyme pour montrer l'opinion d'une personne musulmane.

1. Quelle est votre posture face au succès de Charlie Hebdo ? Pourquoi ?

- Ma posture face au succès est en contre parce que je ne suis pas à faveur de la violence. Les terroristes n'avaient pas le droit de tuer personne, soit la raison qu'elle soit.

2. Comment justifieriez-vous ce succès et des autres similaires qu'ont été clasifiés comment terrorisme islamique ?

- Aucune attaque terroriste a justification. Les attaques que les djihadistes font n'ont rien à voir avec la religion musulmane. De fait, notre Coran, que c'est le livre sacré des musulmans, est totalement en contre de la violence. La violence est un péché. En plus, la signification de l'islam est la paix. On ne devrait pas l'appeler terrorisme islamique parce qu'ils ne représentent pas l'islam.

3. Quelles différences il y a entre les djihadisme et l'islamisme ?

- On appelle djihadisme aux branches les plus violentes et radicales dans l'islam. Pour mieux dire, ce sont les extrémistes de la religion musulmane. Dyihad veut dire "guerre sainte". Ils tuent aux personnes innocentes pour n'appartenir pas à l'islam.

Par contre, l'islamisme est l'ensemble de règles qu'il faut suivre dans la religion islamique.

Ce sont des concepts sur l'islam très profonds parce qu'il y a plusieurs branches et différentes manières de l'expliquer.

4. Sentez-vous que c'est type de succès tache votre religion ?

- Bien sûr. Tous les musulmans ne sont pas des terroristes comme beaucoup de gens croissent. Ces personnes interprètent l'islam comme ils veulent et comme à eux les conviennent... C'est que m'ennuie réellement est que les gens pensent que tous les musulmans sommes terroristes... ou que notre religion nous oblige à faire ces choses. Il y a billion de musulmans, et si ce serais écrit sur notre religion, tous les gens, c'est-à-dire, tous les musulmans attaqueraient les gens no-musulmans. Et qu'est-ce que feraient tous les musulmans qui habitent dans les pays européens? Pour cela, on saurait  avec un peu d'intelligence que ces terroristes, qui sont la minorité, font ce qu'ils veulent.  De fait, dans notre religion est écrit qu'on ne doit jamais répondre avec violence, même s'il parle de notre prophète ou de Dieu.

Mais je ne vois pas bien c'est que Charlie Hebdo a fait parce qu'ils se riaient d'une personne qui n'est pas présente et qui ni eux-mêmes savent comment il est.

Finallement, cette personne concluie disant "l'islam est paix".

Positions comme celle-ci nous fait réflechir sur la mauvaise vue que les musulmans ont générallement. Les musulmans n'ont pas la faute des actes des terroristes avec lesquels partagent sentiments et religion.

Mais qu'est-ce que pense le journal ?

Ne vous trompez, il faut regarder le verso...

À vous:

- Quelle est votre opinion sur l'islamisme et ces attentats terroristes ? Est-ce qu'a la faute l'islam ou ce sont des interprétations sur le Coran mauvaises faites ?

L'opinion sur l'attentat

Beaucoup de gens se sont positionnés en faveur de l'attentat arrivé ce 7 janvier. La France a enregistré la plus grosse manifestation jamais recensée avec presque 4 millions de personnes le 11 janvier. C'était une marche républicaine qui rendait hommage à la tragédie.

En plus de la population, des personnalités se sont aussi solidarisées avec Charlie comme Jean d'Ormesson. Cet écrivain français, membre de l'Académie française, déclare: "Nous sommes tous Charlie Hebdo". En outre, il affirme avoir participé au rassemblement républicain du passé 11 janvier. 

Il y a aussi d'autres auteurs qui soutiennent "Je suis Charlie". C'est le cas de Maxime Chattam, qui par Twitter a pris position avec ce message: 

Chattam s'est joint au groupe formé par 60 écrivains qui participaient à la création d'un ouvrage en faveur de la rédaction de Charlie Hebdo et de la liberté d'expression. C'est pour cela qu'il a publié ce tweet pour influencer les gens. Avec un prix de 5 euros, tous les bénéfices obtenus ont été destinés à l'hebdomadaire. 

C'est un fait qu'il y a des gens en faveur dans le monde entier. On voit ici un éventail de couvertures internationales : 

Malgré cela, comme nous le verrons, sur ce thème les avis divergent.

« Nous avons vengé le prophète ». Ce sont les mots des deux hommes qui ont tué 12 personnes au siège Charlie Hebdo. Mais pourquoi pensaient-ils qu’ils avaient ‘vengé’ le prophète ? Que reprochaient-ils à Charlie Hebdo ?

Tout a commencé avec des dessins du prophète Mahomet que Charlie Hebdo a publiés plusieurs fois. Représenter Mahomet est interdit par l'islam et les moqueries à l'encontre du prophète sont jugées offensantes par la plupart des croyants. 

« C'est un prophète vénéré par quelque deux milliards de personnes... Est-ce que c'est moral de le railler ? » Ahmed al-Kubaissi, important prédicateur irakien « Ont-ils besoin de ridiculiser le prophète Mahomet en sachant qu'ils offensent les musulmans ?...Nous respectons leur religion, et ils doivent respecter la nôtre ».

L'ex-Premier ministre de Malaisie, Mahathir Mohamad, cité par l'agence officielle Bernama

« Il ne devrait pas être permis aux gens de dessiner le prophète de manière à nuire à son statut dans le cœur de son peuple »

L’interdiction de représenter Mahomet est une forme « d'hommage et de respect ».

M. Kubaissi, le prédicateur irakien basé à Dubaï (1)

Après l’attentat contre Charlie Hebdo, l’équipe survivante a sorti un numéro de 16 pages de l'hebdomadaire satirique, mettant en Une le prophète Mahomet qui proclame en versant une larme «Je suis Charlie», sous le titre «Tout est pardonné» le 13 janvier, ce qui a déclenché une forte réaction en Afrique.(2)

L'une de Charlie Hebdo, une semaine après l'attentat

Par exemple, à Alger, en Algérie, ‘3000 personnes ont manifesté le vendredi 16 janvier,’ selon l’Express. (3)

Selon l’Express, ‘le Niger, comme le Sénégal, avait pourtant interdit la diffusion du dernier numéro de Charlie hebdo, qualifié de "provocation injurieuse et totalement inacceptable", afin de ne pas heurter sa population en grande majorité musulmane.(4)

(1)http://www.ouest-france.fr/religions-pourquoi-depeindre-mahomet-est-offensant-pour-les-musulmans-3103672

(2)http://www.lepoint.fr/politique/pour-valls-le-peuple-francais-a-ete-a-la-hauteur-de-son-histoire-13-01-2015-1896187_20.php

(3)http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/non-le-monde-musulman-ne-s-est-pas-embrase-contre-charlie-hebdo_1642771.html#iL9pxrjiyuTWI6cG.99

(4)http://www.lexpress.fr/actualite/monde/algerie-affrontements-en-marge-d-une-manifestation-contre-charlie-hebdo_1641612.html#up2oez7tTbE87Z9b.99

Images: http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/mundo/2015-01-08/nous-sommes-tous-charlie-40-portadas-solidarias-de-medios-de-todo-el-mundo-homenajean-a-los-fallecidos-en-paris_617857/

Image de : http://www.leparisien.fr/faits-divers/en-direct-attentats-le-charlie-hebdo-des-survivants-s-arrache-dans-les-kiosques-14-01-2015-4445469.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F