Sur le blog !

Bonjour à tous, nous, les créateurs de ce blog, avons fait une vidéo interactive afin d'exprimer notre expérience avec le blog et de la partager avec  vous, nos fidèles lecteurs ! On vous recommande de vivre cette expérience, toujours gratifiante. On espère qu'elle vous plaira.

À bientôt !

Les conséquences de l'attentat

Presque trois mois après, on parle encore de l'attentat sur Charlie Hebdo. C'était, évidemment, une notice très révolutionnaire et, n'importe quel soit le point de vue, injuste. Pour cette raison, on a analysé des conséquences directes et évidentes et d'autres totalement indirectes :

1. La marche du siècle ou l'esprit du 11 janvier : trois jours après l'attentat, les français ont participé à la marche républicaine en contre de l'attentat et du terrorisme. Cette manifestation, presque prévisible, a mobilisé un nombre de personnes beaucoup plus grand de l'attendu. On parle de plus de 4 millions de personnes. ⇒ Pour avoir plus d'information: http://interdis-toiderire.blogspot.com.es/…/geant-manifesta… 

http://www.que.es/archivos/201501/mani-paris-672xXx80.jpg

2. L'hommage des gens célèbres : Le peuple n'était pas le seul qui s'est mobilisé. Les chefs d'États et les célébrités ont aussi montré leurs opinions à propos de la cause. Vous pouvez lire toute l'information détaillée dans notre blog. ⇒ http://interdis-toiderire.blogspot.com.es/…/les-grands-poin… et http://interdis-toiderire.blogspot.com.es/…/lhommage-aux-st…

3. Les ventes se multiplient : l'attentat contre l'hebdomadaire a provoqué un numéro de ventes qui ne s'était jamais vu. Le "numéro des survivants" a connu le plus fort tirage de l'histoire dans la presse française, avec presque 7,5 millions d'exemplaires. 

 http://es.gizmodo.com/colas-en-francia-para-comprar-el-nuev…

4. Des courageux policiers : malgré le risque, les policiers ont toujours joué valeureusement. Pour cela, le peuple a beaucoup remercié le courage et la conduite d'eux. Les gens ont applaudi aux policiers et aux militaires pendant la marche républicaine, fait très bizarre et inattendu.

5. L'Hexagone plus sûr des temps : à cause de l'attentat, les militaires ont protégé, principalement, l'Hexagone mais c'est vrai qu'il a eu un renforcement général dans toutes les zones exposées à un possible danger.

http://media.rtl.fr/cache/fB1AJiOaIDbs8DtvbNnBKQ/795v530-0/online/image/2015/0110/7776164195_vigipirate.jpg

6. Un peuple peureux : malgré le fait que la France a augmenté la sécurité pendant ces jours-là, le peuple avait peur. Mais les français n'étaient pas les seuls qui se préoccupaient. Et si les terroristes croisent la frontière ? Et si quand tout se trouve en calme, il y a un nouvel attentat ? On n'a pas confiance en rien n'ira passer. On vive toujours avec PEUR.

7. Une vague islamophobie : les actes antimusulmanes ont été recensés en France après l'attentat de Charlie Hebdo, en les comparant avec le mois de janvier de 2014. En seulement douze jours, les actes ont augmenté en un 110%, on parle de plus de 116 actes antimusulmanes. Le ministre d'Intérieur affirme qu'il s'agit de vandalisme contre les lieux de culte et des menaces. Il a demandé de l'aide aux pouvoirs publics pour achever avec ces fléaux intolérables. La France se trouve maintenant à une position très difficile: elle doit rétablir l'entente entre ces deux aspects extrémistes.

Pour finir, on doit ajouter qu'un attentat comme celui-ci ne peut pas être passé inaperçu. Telle magnitude a toujours des conséquences si grands comme le propre attentat. Les citoyens se laissent aller par ses élans, en protestant et en cherchant des changements.

À vous !

Croyez-vous qu'une action peut impliquer telles conséquences ou que ces conséquences sont très petites par rapport à l'attentat ?

Les grands points de vue

Il y a beaucoup des personnages qui ont de l'influence sur une grand part de la société. Ces personnes ont de  l'influence sur la religion, d'autres de la politique, et d'autres seulement pour faire le bien de l'humanité. Aucun d'entre eux a voulu fermer la bouche face aux difficultés. Par contre, ils ont voulu parler à propos de ce qu'ils pensaient. Ici vous allez trouver l'opinion de quelques-uns qui causent le plus choc aujourd’hui. Dans ce billet, on va prendre une personne de la royauté, une autre de l’église et une autre qui appartient à l'organisation la plus importante d'aide internationale.


La reine d'Angleterre, Elizabeth II, a adressé ses "sincères condoléances" à la France. "Le Prince Philip et moi-même adressons nos sincères condoléances aux familles des victimes qui ont été tuées dans l'attaque à Paris ce matin. Nous envoyons nos pensées et nos prières à ceux qui ont été affectés", a écrit la reine Elizabeth dans un message à François Hollande et au peuple de la France.

Le pape François a condamné avec la "plus grande fermeté" "l'horrible attentat" perpétré contre le journal Charlie Hebdo à Paris, déclara son porte-parole le Père Federico Lombardi. Le Vatican avait condamné un peu plus tôt "la double violence", contre les personnes et contre la liberté de la presse. Dans une première réaction, le père Ciro Benedettini, vice-directeur du Bureau de presse du Saint-Siège, a fait part à des journalistes de la "condamnation pour l'acte de violence" qui a constitué la fusillade, et la "condamnation pour l'atteinte à la liberté de la presse, aussi importante que la liberté religieuse"...

Ban Ki-moon, le secrétaire général de l'ONU, s'est déclaré "consterné" par l'attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo, qualifié "d'attaque contre la liberté d'expression et la liberté de la presse, deux piliers de la démocratie". "Cette attaque vise à diviser, nous ne devons pas tomber dans ce piège", a ajouté Ban Ki-moon, qui s'exprimait en français devant la presse au siège de l'ONU.

À vous

Qui sont les personnes les plus importantes pour vous dans ce sujet ?

Toute l'information et les commentaires proviennent du site 

http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentat-a-charlie-hebdo-les-capitales-etrangeres-indignees-et-solidaires-07-01-2015-4426175.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F

Géant manifestation

Après les attentats, le président François Hollande a convoqué une manifestation où le monde a vu réunies les personnes les plus importantes de la société actuelle. Cette manifestation, qui a rameuté plutôt à 3,7 millions de citoyens, a été la mobilisation la plus nombreuse jamais enregistrée en ce pays.

La marche a été initiée par François Hollande; Mariano Rajoy, président espagnol; le Premier ministre italien, Matteo Renzi, et la chancelière allemande, Angela Merkel, entre d'autres leaders européens et mondials comme le Premier ministre britannique, David Cameron; l’israélien, Benjamin Netanyahu; et la Première ministre de Danemark, Helle Thorning.

Il n’a pas manqué le Premier ministre Manuel Valls ; la maire, Anne Hidalgo et son prédécesseur Bertrand Dealoë Christiane Taubira, ministre de Justice; Fleur Pellerin, de Culture et Communication; et Michel Sapin, de Finances, et le ministre d’Intérieur comme l’ex-président français Nicolas Sarkozy.

Cependant, il n’a pas aperçu Marine Le Pen, leader du Front National qui n’avait pas été invitée. Peut-être on doit remercier cela, puisque la présence de quelques personnes a contaminé l’idée initiale de la manifestation à cause de la polémique ou aux mesures qu’ils ont établiées dans ses pays.

" Tout pour le peuple, rien par le peuple ? La photo de la discorde, politiques séparées de la grand #marcheenparis "

Pour cette raison, quelques personnes ont appelé cette marche « La manifestation de l’hypocrisie ». C’est le cas, par exemple, du ministre espagnol Jorge Fernández Díaz qui défende l’établissement de contrôles frontaliers entre d'autres mesures qui coupent le droit de manifestation ; ou Netanyahu qui est célèbre pour ses politiques basés sur l’occupation, l’apartheid et le nettoyage ethnique. Peut-être, c’est voyant savoir que Mariano Rajoy, président espagnol, qui a été à la manifestation, a signé la fermée des journaux Egunkaria et Egin en tentant de criminaliser la gauche abertzale et, récemment, son gouvernement est resté mué devant la détention de l’humoriste Facu Díaz en conséquence d'une parodie sur le PP.

L'hommage aux stars dans la cause

Comme on le sait, dernièrement la population et tous les journaux internationaux parlent de la même chose : Je Suis Charlie et toute la controverse qu'il a portée. La presse est le milieu le plus important qu'on cherche toujours et, qu'on le croie ou pas, les célébrités de la télé ont toujours notre attention. Il y a deux mois, on a vu le grand spectacle des Golden Globes, où les stars du Hollywood ont défilé dans le tapis rouge et, en plus, ont parlé de Charlie Hebdo. Ils ont montré leur solidarité avec les personnes qui ont été victimes et leur soutien à la cause : 

«Lors de la soirée des Golden Globes, de vibrants hommages ont été rendus aux 17 victimes des attentats jihadistes en France, qui ont notamment visé l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et un supermarché casher à Paris." Ainsi commence le journal LE SOIR.

Pendant la soirée, beaucoup des stars ont soutenu la cause. Pour sa part, l'acteur Jared Leto a déclaré en français avant de remettre une statuette: “à nos frères, sœurs, amis et famille en France, nos pensées sont avec vous ce soir, on vous aime. Je suis Charlie». Amy Adams, qui a reçu le Golden Globe pour la meilleure actrice dans une comédie pour Big Eyes, a affirmé que son «coeur est avec tout le monde à Paris et tous ceux qui sont victimes de la violence”.

D'autres stars telles que Joshua Jackson et Diane Kruger, Kathy Bates et Helen Mirren ont tenu à afficher leur soutien aux victimes de l’attentat terroriste perpétré au Charlie Hebdo, à Paris. Kathy Bates a traversé le tapis rouge avec la phrase "Je suis Charlie" affichée sur son téléphone. Helen Mirren a opté pour le stylo-broche. Elle a dit "Nous ne marcherons pas dans la peur".

Vous pouvez réviser cet article dans l'adresse 
http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/01/12/03002-20150112ARTFIG00091-golden-globes-l-hommage-de-hollywood-a-charlie-hebdo.php

http://www.lesoir.be/755800/article/maintenant-sur-lesoirbe/2015-01-12/golden-globes-2015-stars-rendent-hommage-charlie-hebdo

Peut-on rire de tout ?

Voici une question souvent posée après l’attentat de Charlie Hebdo il y a déjà deux mois. Jetant un œil à d’autres pays comme Angleterre, on voit que la réponse à cette question n’est pas toujours claire.

Dapper Laughs, ou pas ?

L’Angleterre n’est pas étrangère aux difficultés à propos d' "à quel point peut-on rire de quelque chose ?". En novembre, le polémique de "Dapper Laughs" a divisé en deux la nation quand l’humoriste Daniel O’Reilly a fait des blagues à propos des thèmes très sensibles tels que le viol qui étaient jugées "sexistes"[1] et "misogyne"[2]. Deux écoles de pensée se sont dessinées: il y avait ceux qui étaient d’avis que ses blagues étaient répréhensibles et que la chaîne ITV devait l’interdire. D’un autre côté, il y avait ceux qui étaient en faveur d'humoriste, disant qu’il avait le droit de faire des blagues à propos de quoiqu’il voulût. Étonnamment, même ITV, la chaîne qui diffusait l’émission "Dapper Laughs", l’a soutenu au début, disant "on se rend compte du fait que tout humour est subjectif…"[3] Après quelques jours de débats et une pétition sur change.org avec 60.000 de signatures[4], ITV a décidé de ne pas engager une deuxième saison de la série.

L'hypocrisie de Dieudonné

Dieudonné 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10559313/Anti-Semitic-comedian-Dieudonne-appeals-ban-on-shows-in-France.html

Revenant en France, voyons l’exemple intéressant d’humoriste Dieudonné, qui provoque pas mal de débat depuis quelques années. Son sens de l’humour ne plaît pas à tout le monde. Pour illustrer, il a "parlé des Juifs comme d’une secte", pour lequel "il a écopé de quelques milliers d’euros d’amende"[5]. Dans son article qui s’appelle Les Français ont un martyr de Dieudonné dans Le journal de Montréal[6], Guy Fournier parle de différents comiques humoristes qui ont repoussé les limites en ce qui concerne leur humour. Il nous pose une idée très intéressante :

 « Pour le Français moyen — et même pour les Québécois —, c’est difficile de comprendre qu’on puisse s’en prendre ainsi à Dieudonné, alors qu’on vient de rendre hommage aux morts de Charlie Hebdo, qui tire tous azimuts et caricature même le pape en train de sodomiser un enfant. »

Alors, comment peut-on rallie pour la liberté d’expression pour Charlie Hebdo, mais au même temps, condamner quelqu’un comme Dieudonné ? Pendant une période où on proclame tous "la liberté d’expression", pourquoi condamne-t-on cet homme pour avoir dit ce qu’il voulait ? Sans doute, il est très difficile savoir où il faut poser les limites.

Pour conclure, prenons l’idée qui se pose à travers de cette citation de l’humoriste français Pierre Desproges[7] :

« J’aime bien rire de tout mais pas forcément avec tout le monde. »

À vous:

Mais vous, quel est votre avis ? Laissez-nous un commentaire en dessous afin de partager votre opinion. 

---

[1] http://www.bbc.co.uk/newsbeat/29980142

[2] http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11221164/ITVs-Dapper-Laughs-says-woman-is-gagging-for-rape.html

[3] http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11221164/ITVs-Dapper-Laughs-says-woman-is-gagging-for-rape.html

[4] https://www.change.org/p/adam-crozier-cancel-dapper-laughs-on-the-pull-on-itv

[5] http://www.journaldemontreal.com/2015/03/04/les-francais-ont-un-martyr-de-dieudonne

[6] http://www.journaldemontreal.com/2015/03/04/les-francais-ont-un-martyr-de-dieudonne

[7] http://www.desproges.fr/accueil

Interview à une personne musulmane

On a antérieurement montré différentes positions de quelques personnes célèbres et remarquables, mais qu'est-ce que les gens pensent sur ce sujet ? Qu'est-ce que les musulmans pensent ? On a  fait une petite interview anonyme pour montrer l'opinion d'une personne musulmane.

1. Quelle est votre posture face au succès de Charlie Hebdo ? Pourquoi ?

- Ma posture face au succès est en contre parce que je ne suis pas à faveur de la violence. Les terroristes n'avaient pas le droit de tuer personne, soit la raison qu'elle soit.

2. Comment justifieriez-vous ce succès et des autres similaires qu'ont été clasifiés comment terrorisme islamique ?

- Aucune attaque terroriste a justification. Les attaques que les djihadistes font n'ont rien à voir avec la religion musulmane. De fait, notre Coran, que c'est le livre sacré des musulmans, est totalement en contre de la violence. La violence est un péché. En plus, la signification de l'islam est la paix. On ne devrait pas l'appeler terrorisme islamique parce qu'ils ne représentent pas l'islam.

3. Quelles différences il y a entre les djihadisme et l'islamisme ?

- On appelle djihadisme aux branches les plus violentes et radicales dans l'islam. Pour mieux dire, ce sont les extrémistes de la religion musulmane. Dyihad veut dire "guerre sainte". Ils tuent aux personnes innocentes pour n'appartenir pas à l'islam.

Par contre, l'islamisme est l'ensemble de règles qu'il faut suivre dans la religion islamique.

Ce sont des concepts sur l'islam très profonds parce qu'il y a plusieurs branches et différentes manières de l'expliquer.

4. Sentez-vous que c'est type de succès tache votre religion ?

- Bien sûr. Tous les musulmans ne sont pas des terroristes comme beaucoup de gens croissent. Ces personnes interprètent l'islam comme ils veulent et comme à eux les conviennent... C'est que m'ennuie réellement est que les gens pensent que tous les musulmans sommes terroristes... ou que notre religion nous oblige à faire ces choses. Il y a billion de musulmans, et si ce serais écrit sur notre religion, tous les gens, c'est-à-dire, tous les musulmans attaqueraient les gens no-musulmans. Et qu'est-ce que feraient tous les musulmans qui habitent dans les pays européens? Pour cela, on saurait  avec un peu d'intelligence que ces terroristes, qui sont la minorité, font ce qu'ils veulent.  De fait, dans notre religion est écrit qu'on ne doit jamais répondre avec violence, même s'il parle de notre prophète ou de Dieu.

Mais je ne vois pas bien c'est que Charlie Hebdo a fait parce qu'ils se riaient d'une personne qui n'est pas présente et qui ni eux-mêmes savent comment il est.

Finallement, cette personne concluie disant "l'islam est paix".

Positions comme celle-ci nous fait réflechir sur la mauvaise vue que les musulmans ont générallement. Les musulmans n'ont pas la faute des actes des terroristes avec lesquels partagent sentiments et religion.

Mais qu'est-ce que pense le journal ?

Ne vous trompez, il faut regarder le verso...

À vous:

- Quelle est votre opinion sur l'islamisme et ces attentats terroristes ? Est-ce qu'a la faute l'islam ou ce sont des interprétations sur le Coran mauvaises faites ?

L'opinion sur l'attentat

Beaucoup de gens se sont positionnés en faveur de l'attentat arrivé ce 7 janvier. La France a enregistré la plus grosse manifestation jamais recensée avec presque 4 millions de personnes le 11 janvier. C'était une marche républicaine qui rendait hommage à la tragédie.

En plus de la population, des personnalités se sont aussi solidarisées avec Charlie comme Jean d'Ormesson. Cet écrivain français, membre de l'Académie française, déclare: "Nous sommes tous Charlie Hebdo". En outre, il affirme avoir participé au rassemblement républicain du passé 11 janvier. 

Il y a aussi d'autres auteurs qui soutiennent "Je suis Charlie". C'est le cas de Maxime Chattam, qui par Twitter a pris position avec ce message: 

Chattam s'est joint au groupe formé par 60 écrivains qui participaient à la création d'un ouvrage en faveur de la rédaction de Charlie Hebdo et de la liberté d'expression. C'est pour cela qu'il a publié ce tweet pour influencer les gens. Avec un prix de 5 euros, tous les bénéfices obtenus ont été destinés à l'hebdomadaire. 

C'est un fait qu'il y a des gens en faveur dans le monde entier. On voit ici un éventail de couvertures internationales : 

Malgré cela, comme nous le verrons, sur ce thème les avis divergent.

« Nous avons vengé le prophète ». Ce sont les mots des deux hommes qui ont tué 12 personnes au siège Charlie Hebdo. Mais pourquoi pensaient-ils qu’ils avaient ‘vengé’ le prophète ? Que reprochaient-ils à Charlie Hebdo ?

Tout a commencé avec des dessins du prophète Mahomet que Charlie Hebdo a publiés plusieurs fois. Représenter Mahomet est interdit par l'islam et les moqueries à l'encontre du prophète sont jugées offensantes par la plupart des croyants. 

« C'est un prophète vénéré par quelque deux milliards de personnes... Est-ce que c'est moral de le railler ? » Ahmed al-Kubaissi, important prédicateur irakien « Ont-ils besoin de ridiculiser le prophète Mahomet en sachant qu'ils offensent les musulmans ?...Nous respectons leur religion, et ils doivent respecter la nôtre ».

L'ex-Premier ministre de Malaisie, Mahathir Mohamad, cité par l'agence officielle Bernama

« Il ne devrait pas être permis aux gens de dessiner le prophète de manière à nuire à son statut dans le cœur de son peuple »

L’interdiction de représenter Mahomet est une forme « d'hommage et de respect ».

M. Kubaissi, le prédicateur irakien basé à Dubaï (1)

Après l’attentat contre Charlie Hebdo, l’équipe survivante a sorti un numéro de 16 pages de l'hebdomadaire satirique, mettant en Une le prophète Mahomet qui proclame en versant une larme «Je suis Charlie», sous le titre «Tout est pardonné» le 13 janvier, ce qui a déclenché une forte réaction en Afrique.(2)

L'une de Charlie Hebdo, une semaine après l'attentat

Par exemple, à Alger, en Algérie, ‘3000 personnes ont manifesté le vendredi 16 janvier,’ selon l’Express. (3)

Selon l’Express, ‘le Niger, comme le Sénégal, avait pourtant interdit la diffusion du dernier numéro de Charlie hebdo, qualifié de "provocation injurieuse et totalement inacceptable", afin de ne pas heurter sa population en grande majorité musulmane.(4)

(1)http://www.ouest-france.fr/religions-pourquoi-depeindre-mahomet-est-offensant-pour-les-musulmans-3103672

(2)http://www.lepoint.fr/politique/pour-valls-le-peuple-francais-a-ete-a-la-hauteur-de-son-histoire-13-01-2015-1896187_20.php

(3)http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/non-le-monde-musulman-ne-s-est-pas-embrase-contre-charlie-hebdo_1642771.html#iL9pxrjiyuTWI6cG.99

(4)http://www.lexpress.fr/actualite/monde/algerie-affrontements-en-marge-d-une-manifestation-contre-charlie-hebdo_1641612.html#up2oez7tTbE87Z9b.99

Images: http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/mundo/2015-01-08/nous-sommes-tous-charlie-40-portadas-solidarias-de-medios-de-todo-el-mundo-homenajean-a-los-fallecidos-en-paris_617857/

Image de : http://www.leparisien.fr/faits-divers/en-direct-attentats-le-charlie-hebdo-des-survivants-s-arrache-dans-les-kiosques-14-01-2015-4445469.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F

Charlie Hebdo

'Je suis Charlie'. Charlie Hebdo. Qu'évoquent ces mots pour vous ?

On a crée ce blog pour discuter, pour parler de la liberté d’expression et pour poser des questions importantes.

On va parler d'un évènement très récent et très important de part sa magnitude. C'est l'attentat de Charlie Hebdo, ces mots qu’on a vus, lus et écoutés tellement de fois, surtout depuis le 7 janvier. Pourquoi tant d'agitation?

Tout a débuté le mercredi 7 janvier 2015 vers 11h20 du matin. Deux hommes, vêtus de noir, se sont présentés au numéro 10 de la rue Nicolas-Appert, à Paris. Armés, ils sont entrés dans le siège de Charlie Hebdo et une fois là-bas, ils sont montés jusqu'au deuxième étage où se trouvait la rédaction de Charlie Hebdo. Un journal hebdomadaire satirique, Charlie Hebdo est connu pour ses illustrations et des caricatures politiques et religieuses.

Sans pitié, ils ont tué une bonne partie de l'équipe de rédaction reunie ce jour-là dans la salle de réunion. On parle de douze morts, y compris le policier qui était chargé de protéger le dessinateur Charb. L'un des survivants, caché sous la table, a affirmé que les deux hommes criaient "nous avons vengé le prophète !".

Les deux auteurs se sont enfuis mais ils se sont retrouvés face à une patrouille policière. Il y a eu un nouvel échange de coups de feu mais ils sont parvenus à s'échapper.

Pourtant, après presque 60 longues heures de recherches, la police a tué les deux terroristes qui s'étaient réfugiés dans une imprimerie à Dammartin-en-Goële.

Trois jours plus tard, des milliers de personnes se sont rassemblées dans différents lieux à travers le monde à cause de cet attentat que le président François Hollande a qualifié d'acte clairement terroriste.

Tout cela s’est passé à cause des images satiriques que cette revue a publiées. Alors, dans ce blog, il faudra se poser la question : est-ce qu’il faut qu’on s’interdise de rire ?